太阳城注册平台

当前位置:主页 > 太阳城注册平台 >

业内称国内音乐免费下载将终结 被收费包月取代

作者:太阳城 发布时间:2018-08-03 18:03

业内称国内音乐免费下载将终结 被收费包月取代

  对于很多人来说,出门买碟的年代早就过去了,现在想听歌,只要上网点几下鼠标,就一切搞定了。不过,这个免费音乐的黄金时代恐怕就要过去了。近日业内有消息称,华纳等几大国际唱片公司将联合国内多个音乐服务网站,尝试采取音乐下载收费包月制度。现在初定用户一个月付7元钱可以授权下载7首歌曲,一个月达到20元时,用户可随意下载音乐。这样的标准,已经接近“一元一首”了。

  (10月28日《长江商报》)

  反对

  别让音乐成奢侈品

  唱片公司、音乐人总在讲,免费下载带来的冲击很大。这种冲击,很大程度上是放大的。正如网友质疑,免费时代,难道唱片公司和音乐人生活得还不够滋润吗?

  唱片公司总认为免费下载冲击了唱片的发行。可在有意无意中回避了一个事实,免费的黄金时代,何尝不是音乐的黄金时代?唱片时代,相对过高的唱片价格,影响了音乐人影响力的扩散,影响了音乐作品的传播,影响了新的音乐人和音乐作品不断推陈出新。一定意义上,唱片收入既养活了唱片公司、音乐人,也捆住了唱片公司、音乐人。随着网络时代的到来,音乐传播成本的降低,音乐才真正进入了“黄金时代”。如果不是免费下载,中国的“旭日阳刚”、韩国的鸟叔,会成为一种文化现象吗?现在音乐公司、音乐人获得的收入,过上的奢侈生活,远非过去所能望其项背。

  可是,唱片公司不仅想重回唱片时代,而且下载费用还定得高高的。高标准之下,音乐一定程度上又成了奢侈品,音乐下载收费也成了一把“双刃剑”。

  有网友称,收费了,大不了不听。这是一种声音。不会所有的人都不听,但那些听的人,肯定会有不少人选择性听。网络的开放性,不可能被几个巨头所终结。总有一些歌手希望借助免费平台,扩大自身影响力;总有一些音乐网站,出于错位发展或者扩大影响的考虑,愿意提供免费平台。这就如电视收费频道和公共频道,各有定位和路径一样。巨头们高举着“一元一首”的鞭子,逼人就范时,殊不知,这会影响音乐作品的传播率,到时实现的收益远远没有想的美。而且还可能影响综合效益。

  别让音乐也成为奢侈品,不仅对网友有利,对音乐也有好处。中国的“旭日阳刚”,韩国的“鸟叔”,估计都不会希望收费标准太高。他们是免费下载的受益者,其他音乐人又何尝没有从免费中获益?

  毛建国

  终会作“鸟兽散”

  唱片公司今天的窘境源于自身与互联网发展的不相适应,而并非是用户的原因,所以它们想从用户身上“揩油”显然没有找准病因。而音乐服务网站这一次与唱片公司走到一起应该是“贪心”所致。而这种做法,显然是与目前互联网的发展和用户习惯不一致的。目前,纯粹的“收费”互联网产品在比例上微乎其微,“免费”产品盈利模式绝大多数是这两种类型:“一,免费+广告;二,免费+广告+增值服务”。而像付费下载音乐理念这样的完全付费,是基本上不存在的。

  假如真的实行了彻底的收费模式,消费者会接受吗?我想除了激起消费者的反感外不会有太大的好处。而结果可能有这几种:“一,触发盗版的反弹;二,一批独立于大唱片公司的独立音乐人或者音乐组织以免费音乐吸引网民。”盗版有法律规范,不足为虑。而假如独立于大唱片公司的独立音乐人或者音乐组织崛起的话,那无异于会掘了唱片公司的坟墓,当年网络音乐异军突起的场面想必大家还记忆犹新吧?而音乐服务网站是属于墙头草的,网民奔向哪里,他们就会追随到哪里。更何况,今天网络音乐的代谢频率已经越来越快,唱片公司的模式已经基本不适应时代潮流,门槛的降低使独立音乐人完全能够和大公司在局面上抗衡,难道唱片公司还想让公众回到盒带时代不成?连各大视频网站都不敢实行完全的收费制度,音乐网站真的敢这样做吗?

  我猜测,目前的说法只是相关联盟的一个探路石,看看外界的反映,说不定不久以后就会作“鸟兽散”的。充其量,音乐服务网站有可能会模仿视频网站或者网络存储的做法,付费与免费双规并行,以免费为主。

  姜伯静

  赞成

  收费下载是好事

  许多人肯定要抱怨,要说三道四了,认为这会影响音乐的普及,剥夺了全民享受音乐的福利,不过,我不这么认为,我认为,音乐免费下载终结是好事。